第一小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第428章 苏轼身上的谣言（第1页）

【＃苏轼身上的谣言＃】

【第一则：苏轼科举编典故。

宋代叶梦得编纂的《石林燕语》里记载了这么一个故事：苏轼在策论中，为了表明历代君王处理奖惩奖罚的时候，都是采用宽大原则的观点。

在策论中虚构了一个典故：皋陶曰杀之三，尧曰宥之三。

尧帝时期，皋陶是掌管刑法的官员。

有一次，皋陶在审理一个案件时，三次提出要判处死刑，而尧帝则三次表示宽恕。

苏轼用这则故事表达了统治者应该对刑罚慎重。

负责阅卷的是欧阳修、梅尧臣，他们翻遍脑海也没有这个典故的出处。

主考官欧阳修还开玩笑的问梅尧臣：“圣俞兄，你和皋陶同为‘尧臣’，连你也没听过这典故吗？”

梅尧臣倒是对欧阳修的调侃无所谓，反而认真的回答：“也许这位考生学识渊博，看过我们没注意的书吧！”

其他考官们纷纷开始对这篇文章发表意见，他们认为文章无疑是好的，就算是有一个没有出处的典故，也不影响文章的质量。

所以一部分考官就认为这篇文章就该是状元。

可还有一部分考官说：“典故如果是胡编乱造杜撰的，结果却成了状元，这岂不成了千古笑谈？”

所以他们认为不应该给状元，只能给个第二名。

主考官欧阳修以为这篇文章是自己的学生曾巩写的，而这个典故大家确实没有找到出处，想来想去怕被人说徇私，决定给个第二名。

因为自采用科举取士以来，科举就是国之大事，任何一点可能引起舆论的事都不能做。

一个找不到出处的典故，得了状元，恰好还是主考官的学生，若被百姓怀疑科举舞弊，伤了读书人的心，会动摇统治根基！

所以，这篇文章只得了第二名。

阅卷结束，放榜之后，众人才知道这份《刑赏忠厚之至论》是苏轼写的。

而后，苏轼前往拜见梅尧臣，梅尧臣就问苏轼这个典故出自哪本典籍？

苏轼回答：“想当然耳，何必须要有出处？”

就像咱们现在语文考试写作文，总是爱瞎编名人名言一样，苏轼说：摊牌了，不装了，我是为了表达观点瞎编的。

欧阳修也好奇，翻遍家中典籍，也没找到。

梅尧臣把苏轼的回答讲给主考官欧阳修，欧阳修听完哈哈大笑，反而觉得苏轼很自信，不走寻常路。

欧阳修对梅尧臣说：“读苏轼的文章，太爽快了，看来我要避一避，放他出人头地了！”

在某些书籍里还记载苏轼面对欧阳修的提问，举了一个三国时期的例子。

曹操将袁绍的媳妇甄宓赐给儿子曹丕。

孔融大为不满，上书言：周武王将妲己赐给弟弟周公。

曹操懵了，妲己不是被姜太公杀了吗？怎么会赐给周公了？

孔融本就是为了嘲讽曹操，阴阳怪气的说道：“吾以今人之事推测古人，想当然耳，并无出处。”